Liebe Bürger und Besucher der Feldbergregion,
nachdem Sie seit dem Herbst 2013 in den verschiedenen Foren bis Mitte Januar 2017 insgesamt über 35.000 Beiträge gepostet haben, wurden die Foren nun aus technischen Gründen zurückgesetzt. Die bisherigen Beiträge haben wir archiviert.
Das Forum bietet auch künftig eine Plattform zur Diskussion und zum Austausch von Informationen zu den naturschutz- und umweltrelevanten Themen.
Im Interesse einer sachlichen und konstruktiven Diskussion bitten wir von persönlichen und polemischen Beiträgen abzusehen. Eine sachliche und auf Überzeugung der politisch Verantwortlichen gerichtete Diskussion sollte allein von der Kraft der Argumente getragen werden. Daher bitten wir um Respekt gegenüber allen Diskutanten und den Verzicht auf Polemik. Beleidigende Beiträge werden daher gelöscht.
Mit meiner Teilnahme am Forum stimme ich der Verarbeitung und Nutzung meiner Daten durch die Feldberginitiative e.V. gemäß der Datenschutzerklärung zu.
Kommentare
:)
https://www.dewezet.de/blaulicht/blaulicht-dwz_artikel,-brennendes-windrad-in-hohe-_arid,2600177.html
Voigt hatte bereits im Sommer 2019 einen entsprechende Änderung des Thüringer Waldgesetzes in den Landtag eingebracht, der allerdings an der damaligen rot-rot-grünen Mehrheit im Landtag scheiterte. „Wir vertreten den Saale-Holzland-Kreis und haben uns vor der Wahl gegen Windkraft im Wald eingesetzt. Das gilt auch nach der Wahl. Wir wollen Windkraft im Wald gesetzlich verbieten, damit die Planungsgemeinschaft nicht von der Landesregierung genötigt werden können, solche Flächen auszuweisen“, stellt Voigt klar."
https://www.otz.de/regionen/eisenberg/cdu-fraktion-will-verbot-von-windkraft-im-wald-id228167235.html
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/springen-ohne-fallschirm/
"...Hier fehlt eine gesetzliche Strafandrohung im Strafgesetzbuch -...:
„Wer in einer Weise, die geeignet ist, die Abwehr der Klimakatastrophe nach dem Pariser Klima-Abkommen und seinen Folgevereinbarungen zu stören, verächtlich zu machen oder gänzlich zu verhindern, die Klimakatastrophe verharmlost oder leugnet, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 300 Tagessätzen bestraft. Im Wiederholungsfall ist die Strafe Haft“.
Mit einer solchen Strafandrohung wird das Grundrecht auf Meinungsfreiheit keineswegs ausgehebelt. Auch die Meinungsfreiheit kennt, wie bereits einleitend erwähnt, gesetzliche Grenzen (Art. 5, Abs.2, erster Halbsatz GG).
So werden beispielsweise nach den Paragrafen 185 bis 187 im Strafgesetzbuch auch Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung sanktioniert, weil anders ein friedliches Miteinanderleben nicht möglich ist.
..."
Wo sind denn im Hochtaunus, Hessen und Deutschland die ganzen Gaskraftwerke, die künftig für die Versorgungssicherheit sorgen sollen, wenn Wind und Sonne ausfallen? Wo sind die Planungen hierfür? Wie realistisch ist das also? Die Journalistin stellt solche Fragen offenbar weder sich selbst noch Herrn Koffka. Passt halt nicht in die Windkraftraumwelt ...
"Über den Widerstand gegen Windräder – und über Ideen, wie er gebrochen werden könnte
..."
Es ist schon bemerkenswert, wie man die Öffentlichkeit mit Hilfe des UA zu täuschen versucht. Der Pressesprecher von AboInvest spricht von „betriebswirtschaftlich rentabel“, obwohl er weiß, dass jede der Weilroder WKAs seit Beginn jedes Jahr Bilanzverluste zwischen 60.000 und 100.00 € generiert. Und er weiß auch, dass der volkswirtschaftliche Beitrag des Windparks nicht als „rentabel“ bezeichnet werden kann, wenn bemerkenswerte Stromeinspeisungen in das globale Netz immer nur dann erfolgen, wenn der Strompreis gegen oder unter Null tendiert (dumping).
Als Referenz für Grävenwiesbach kann daraus nur ein schlechtes Signal gezogen werden, wo doch die Einspeisevergütung erheblich niedriger liegt.